Passage Caennais du convoi Chinon Flamanville

Lundi 25 mars arrivera à Caen un faux convoi symbolique de combustibles. Ce convoi est parti de Chinon le 23 mars pour arriver à Flamanville le 27 mars.
Ce lundi, allions le beau, le sérieux, le drôle et le fort pour dire Non à l’EPR

Pour l’étape Caennaise, deux événements sont prévus.
– A 16h30 Rassemblement place du théâtre 
Prises de parole
Chorégraphie d’arrêt du convoi – trois magnifiques spectacles de danse à ne pas manquer!
Chants

https://www.facebook.com/events/376181582970252

 A 20h30 – Conférence gesticulée de Johann Charvel
Le Bazarnaom, 65 rue des rosiers (Changement de lieu – Merci à cette salle de spectacle qui nous accueille au pied levé!)
‘Atomes Fourchus’ ou ‘Comment convaincre son tonton d’arrêter le nucléaire un jour de repas de famille?’
Prix libre

Agenda entier du convoi de Chinon à Flamanville

L’Atomik Tour est à Caen

Voici le programme de ces quelques jours.

L’Atomik Tour arrive sera à Caen du 13 au 15 février.
http://atomik-tour.org

Venez-nous rejoindre sur une petit ou toute programme. Aussi, si vous souhaitez nous aider dans l’organisation, vous êtes évidemment les bienvenus. Aussi, n’hésitez pas à diffuser tant que vous le souhaitez.

Le 13 février à 12h30 – Repas partagé. Echanges, réflexions et bonne humeur.

Le 13 février à 17h00 – Temps de réflexion avec les associations militantes à La Demeurée, rue du jeu de Paume, St Contest

Le 13 février à 19h30 – Temps d’échange public à Tandem, 8 rue Nicolas Oresme, Caen
La France Nucléaire? Vous y tenez? Pourquoi?
Avec la présence de:
L’équipe de l’Atomik Tour
Vous qui souhaitez participer et questionner!
Pierre Barbey, Vice président et conseiller scientifique de l’ACRO
Caroline Amiel, Conseillère Régionale siégeant dans les CLI de l’ANDRA et d’Orano La Hague
L’occasion d’un échange sur le nucléaire en France et les enjeux en questions. Quel que soit votre point de vue, ou même si vous n’avez pas d’opinion sur le sujet, venez échanger.
https://www.facebook.com/events/472505579949897

Le 14 février de 14h à 18h – Ateliers à l’espace convergence, 5 rue des Marais, Caen
Atelier sur le nucléaire – Comment en parler?
https://www.facebook.com/events/768011390236216

Le 15 février de 9h à 13h – Echanges de paroles sur le marché des fossés St Julien
12h – Représentation dansée sur la place St Sauveur

Le 15 février à 19h – Repas partagé. Echanges, réflexions et bonne humeur et des idées pour la suite.

Si vous souhaitez vous joindre à nous pour les repas partagés, envoyez-nous un mail sur nucleaireenquestions@gmail.com.

En espérant que vous pourrez nous rejoindre.

 

Pas de justice sociale sans justice énergétique!

Et si les milliards d’euros destinés au nucléaire allaient plutôt vers plus de justice?

La hausse des taxes sur les carburants a eu très vite fait d’opposer les politiques sociales et écologiques.

Toutefois, l’urgence climatique et les dangers dus aux pollutions atmosphériques sont bien réels. Certains nous disent qu’on ne peut attendre de quelqu’un ou de quelqu’une qui a des fins de mois difficiles de penser aux enjeux écologiques.

Nous savons ce que c’est que de vivre avec moins d’un SMIC, avec le RSA, ou avec une petite retraite … et de tomber entre toutes les mailles des filets de la précarité. Opposer les fins de mois et la fin du monde n’a aucun sens. Seule demeure la nécessité de ne pas sous-estimer les besoins vitaux de ceux qui sont en précarité énergétique.

Notre association se penche en particulier sur les questions liées au nucléaire et à la transition énergétique. Si certaines aberrations existent dans ce pays en termes de justice fiscale, il en est d’autres dans un autre domaine, celui du nucléaire qui, en France, tient presque de la religion d’Etat.

L’énergie nucléaire crée des déchets qui polluent nos terres et nos rivières pendant des milliers d’années.
Au moins une vingtaine de réacteurs vont être amenés à fonctionner alors qu’ils auront plus d’une cinquantaine d’années (certaines parties non remplaçables de ces centrales ne sont pas faites pour durer plus d’une quarantaine d’années). De plus, les combustibles nucléaires s’amoncellent au point où d’ici une dizaine d’années, les piscines d’entreposage seront saturées. Il est urgent de changer de système.

S’il est décidé de réhabiliter ou de créer de nouveaux réacteurs, ce sont des centaines de milliards d’euros qui devront être réinvestis dans cette énergie, des centaines de milliards d’euros qui ne seront pas investis dans la transition énergétique et l’aide aux plus précaires. Ce sont alors des centaines de milliers d’emplois qui ne seront pas créés dans le secteur de la transition écologique, ceci alors que le nucléaire ne crée en comparaison que peu d’emplois.

Il n’y a pas de justice sociale sans justice énergétique.

Il y a urgence à aller de l’avant dans la transition énergétique mais cela ne doit pas se faire en laissant sur le bas-côté les plus fragiles d’entre nous ou ceux qui travaillent aujourd’hui dans le nucléaire. Il est urgent de créer d’autres emplois, d’aider celles et ceux qui sont en précarité énergétique.

L’absence d’une politique énergétique efficace en cohérence avec une politique d’accompagnement social, coûte cher à tous et notamment aux plus fragiles : des logements non rénovés, des véhicules gloutons en énergie, …

La transition énergétique doit se faire avec les gilets jaunes et tous ceux qui sont au bord du chemin, ou ne se fera pas et comme elle devra se faire, elle doit se faire avec les gilets jaunes.

Le nucléaire ne sauvera pas le climat. Le nucléaire, religion d’état, s’oppose à la justice sociale.

Le site est en refonte

Afin d’avoir plus facilement accès à toute l’information, nous allons passer quelques mois à travailler sur le site. Si vous souhaitez nous aider, nous sommes preneurs. Il s’agit en particulier de minuter toutes les vidéos.

En attendant, n’hésitez pas à vous ballader… De notre côté, on y travaille…

Et si les centrales étaient hors la loi?

Guillaume Blavette

Le 2 août à la salle des fêtes de Baupte

La conférence

1’30 » Se poser la question de la légalité des centrales nucléaires est une question qu’on ne se pose que depuis Fukushima (2011) en France
On est dans un état de droit
2’20 » Le maître d’ouvrage (ici EDF) fait une demande d’autorisation de création pour l’EPR qui finalement donne lieu à une décision gouvernementale parce qu’il s’agit d’un décret, ce qui est spécifique au nucléaire.
3’17 » – Première étape peu simple – Obtenir le droit de voir les décrets d’autorisation et leurs annexes dans leur totalité.
4’20 » – Depuis Fukushima, le réseau Sortir du Nucléaire, puis Greenpeace ont embauché des juristes.
5’30 » – De l’importance du code de l’environnement, accompagné aujourd’hui de la charte de l’environnement, préambule à la constitution.
6’00 » – De la surveillance citoyenne.
6’40 » – Le dépôt de plainte et en particulier  pour des dépassements des autorisations de rejets.
8’15 » – 8 condamnations déjà d’EDF sur des dépassements des autorisations de rejets de tritium.
Ce pourquoi le tritium est un marqueur de l’activité nucléaire.
11’05 » – La loi de transition énergétique donne à l’ASN des bases, certes fragiles et peu élevées, d’un pouvoir de police.
13’00 » – Changement de l’image de l’anti-nucléaire depuis que la lutte se déplace devant les tribunaux.
15’20 » – Quitter le macro-discours et aider nos interlocuteurs à savoir de quoi on parle quand on discute du nucléaire. Utiliser les leviers du droit pour faire en sorte que les gens s’interrogent.
17’40 » – Faire de la juris-prudence pour faire avancer le droit nucléaire.
19’50 » – Révéler les irrégularités implique une augmentation des coûts de maintenance d’EDF qui doit s’assurer qu’ils demeurent dans le droit nucléaire.

 

Manger végétarien et marcher 500 kms, c’est possible

Pendant ce périple, Bruno à bord de sa cuisine bus nous a préparé des repas bios végétariens chaque midi, et chaque soir. Pas de petits creux, pas de baisse de régime. Merci Bruno.

Notre entretien avec Barbara Pompili

Nous avons pu donner notre lettre à la député Barbara Pompili, présidente de la commission au développement durable.

 

 

Qui a intérêt à la division des forces?

Qui a intérêt à la division des forces?

Corinne Lepage

Intervention résumée sur vidéo uniquement, la conférence qui était programmée pour le 23 août n’ayant pas pu avoir lieu.

Après 32 jours de marche, notre lettre ouverte

Chers députés de la République Française,

En 32 jours, nous avons parcouru plus de 500 kilomètres à pied de La Hague à Paris. De Courtonne la Meurdrac aux Andelys, de la salle des fêtes de Siouville jusque dans la rue à Magny en Vexin, nous avons discuté en détail avec plus de 1000 citoyens sur le sujet du nucléaire.

Nous avons aussi eu le bonheur d’accueillir des conférenciers qui ont répondu à nos questions avec précision en évitant les raccourcis les plus faciles. Toutes ces conférences seront bientôt mises en ligne.
Si nous devions résumer ce que nous avons appris, nous le ferions en quatre points:
1. La transparence sur le nucléaire, sous couvert de secret d’état est largement en deça de ce qui est nécessaire. Même les élus sont mis à l’écart. Une désinformation se crée de cette opacité.
Cela concerne
– les pollutions aux abords des installations et leurs impacts
– les transports de matières radioactives
– les déchets
– la sûreté et la sécurité
– les suites de Fukushima et de Tchernobyl
– les coûts réels du nucléaire
– les liens d’influence au niveau des administrations territoriales et d’état, y compris les liens entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire
– la destabilisation, pouvant aller jusqu’à l’intimidation voire la criminalisation de certains militants, et le manque de subventions des associations indépendantes représentant le public
– les enquêtes publiques menées avec des hypothèses de départ biaisées
– les tentatives de destabilisation du secteur des énergies renouvelables.
2. La question des déchets est très largement sous-estimée. La question de Bure ne représente que la partie visible de l’iceberg.
Alors qu’un débat public est sur le point d’avoir lieu, le manque total de transparence et les liens d’influence cités plus tôt ne permettent pas de croire en l’impartialité de ce débat.
Cette question est transversale et touche aux sujets suivants:
– Le devenir de l’usine de retraitement de La Hague et les liens avec le nucléaire militaire
– La réalité du devenir des matières radioactives valorisables
– Les transports de matières radioactives
– Leur devenir et les pollutions qui en découlent
– La sécurité et la sûreté pendant des milliers d’années des sites de stockage et d’entreposage
– Les transactions internationales en déchets nucléaires et les créations de zones de déchets dans certains pays
– Les coûts du nucléaire.
3. Plus personne ne croit au nucléaire comme une source d’énergie qui a de l’avenir. Il ne s’agit pour toutes les personnes que l’on a pu croiser que de savoir par quoi le nucléaire peut être remplacé et dans quel espace temps. Cela touche aux éléments suivants:
– Une programmation pluri-annuelle de l’énergie qui ne soit pas biaisée vers un prolongement artificiel du nucléaire
– Les aides aux entreprises françaises qui travaillent dans ce secteur
– La décentralisation de l’électricité
– La création de mix énergétiques locaux qui soient autosuffisants
– L’autoconsommation collective
– Une information fiable sur les sujets des pollutions induites, des ressources nécessaires et du stockage d’électricité.
4. La bombe atomique est une bombe qui n’a aucune utilité militaire à l’heure où la mort de civils dans les zones de conflit est tant que possible évitée.
L’ICAN, prix Nobel 2017 de la paix, a mis en avant une campagne pour un traité d’abolition des armes nucléaires. Nous avons du mal à croire que cette arme induit autre chose pour notre défense qu’un manque de financement vers d’autres pans de notre politique de défense nationale. La France aura-t-elle le courage d’être le premier pays détenteur de l’arme nucléaire à signer ce traité?
Nous espérons que vous puissiez être sur ces sujets qui pèseront sur nos terres pendant des milliers d’années attentifs à nos préoccupations,
Nucléaire en Questions

Planning des trois derniers jours

Après 455 km de marche depuis la Hague, la Grande Marche pour un débat sur le nucléaire et la transition énergétique est arrivé à Sagy (95).
Le programme des 3 derniers jours est le suivant: (Si vous trouvez une autre information ailleurs, fiez- vous à cet article. Si le doute persists, envoyez-nous un mail.)
25 août à 10h30 – Marche de la mairie de Sagy à la gare RER de Poissy
25 août à 18h30 – Salle Madeleine Landais – Magny les Hameaux
Conférence de Guillaume Blavette
Où en est-on de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie?
26 août à 10h30 – Marche de la gare RER de Poissy à la tour EDF à Puteaux
26 août à 18h30 – Mairie du 2ème à Paris
Conférence de Stéphane Signoret de la Compagnie des négaWatts
100% d’énergies renouvelables en 2050, est-ce possible?
27 août à 10h30 – Rassemblement à la tour EDF de Puteaux
27 août à 11h00 – Départ de la tour EDF vers Paris
27 août à 15h00 – Arrivée à la place des Invalides
Prises de parole et interpellation musicale de HK
27 août à18h30 – Mairie du 2ème à Paris
Conférence de Dominique Lalanne – Association pour l’abolition des armes nucléaires et membre de la campagne ICAN
Pourquoi un traité d’abolition des armes nucléaires?