Et si les centrales étaient hors la loi

Guillaume Blavette

Le 2 août à la salle des fêtes de Baupte

La conférence

 

Manger végétarien et marcher 500 kms, c’est possible

Pendant ce périple, Bruno à bord de sa cuisine bus nous a préparé des repas bios végétariens chaque midi, et chaque soir. Pas de petits creux, pas de baisse de régime. Merci Bruno.

Notre entretien avec Barbara Pompili

Nous avons pu donner notre lettre à la député Barbara Pompili, présidente de la commission au développement durable.

 

 

Qui a intérêt à la division des forces?

Qui a intérêt à la division des forces?

Corinne Lepage

Intervention résumée sur vidéo uniquement, la conférence qui était programmée pour le 23 août n’ayant pas pu avoir lieu.

Après 32 jours de marche, notre lettre ouverte

Chers députés de la République Française,

En 32 jours, nous avons parcouru plus de 500 kilomètres à pied de La Hague à Paris. De Courtonne la Meurdrac aux Andelys, de la salle des fêtes de Siouville jusque dans la rue à Magny en Vexin, nous avons discuté en détail avec plus de 1000 citoyens sur le sujet du nucléaire.

Nous avons aussi eu le bonheur d’accueillir des conférenciers qui ont répondu à nos questions avec précision en évitant les raccourcis les plus faciles. Toutes ces conférences seront bientôt mises en ligne.
Si nous devions résumer ce que nous avons appris, nous le ferions en quatre points:
1. La transparence sur le nucléaire, sous couvert de secret d’état est largement en deça de ce qui est nécessaire. Même les élus sont mis à l’écart. Une désinformation se crée de cette opacité.
Cela concerne
– les pollutions aux abords des installations et leurs impacts
– les transports de matières radioactives
– les déchets
– la sûreté et la sécurité
– les suites de Fukushima et de Tchernobyl
– les coûts réels du nucléaire
– les liens d’influence au niveau des administrations territoriales et d’état, y compris les liens entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire
– la destabilisation, pouvant aller jusqu’à l’intimidation voire la criminalisation de certains militants, et le manque de subventions des associations indépendantes représentant le public
– les enquêtes publiques menées avec des hypothèses de départ biaisées
– les tentatives de destabilisation du secteur des énergies renouvelables.
2. La question des déchets est très largement sous-estimée. La question de Bure ne représente que la partie visible de l’iceberg.
Alors qu’un débat public est sur le point d’avoir lieu, le manque total de transparence et les liens d’influence cités plus tôt ne permettent pas de croire en l’impartialité de ce débat.
Cette question est transversale et touche aux sujets suivants:
– Le devenir de l’usine de retraitement de La Hague et les liens avec le nucléaire militaire
– La réalité du devenir des matières radioactives valorisables
– Les transports de matières radioactives
– Leur devenir et les pollutions qui en découlent
– La sécurité et la sûreté pendant des milliers d’années des sites de stockage et d’entreposage
– Les transactions internationales en déchets nucléaires et les créations de zones de déchets dans certains pays
– Les coûts du nucléaire.
3. Plus personne ne croit au nucléaire comme une source d’énergie qui a de l’avenir. Il ne s’agit pour toutes les personnes que l’on a pu croiser que de savoir par quoi le nucléaire peut être remplacé et dans quel espace temps. Cela touche aux éléments suivants:
– Une programmation pluri-annuelle de l’énergie qui ne soit pas biaisée vers un prolongement artificiel du nucléaire
– Les aides aux entreprises françaises qui travaillent dans ce secteur
– La décentralisation de l’électricité
– La création de mix énergétiques locaux qui soient autosuffisants
– L’autoconsommation collective
– Une information fiable sur les sujets des pollutions induites, des ressources nécessaires et du stockage d’électricité.
4. La bombe atomique est une bombe qui n’a aucune utilité militaire à l’heure où la mort de civils dans les zones de conflit est tant que possible évitée.
L’ICAN, prix Nobel 2017 de la paix, a mis en avant une campagne pour un traité d’abolition des armes nucléaires. Nous avons du mal à croire que cette arme induit autre chose pour notre défense qu’un manque de financement vers d’autres pans de notre politique de défense nationale. La France aura-t-elle le courage d’être le premier pays détenteur de l’arme nucléaire à signer ce traité?
Nous espérons que vous puissiez être sur ces sujets qui pèseront sur nos terres pendant des milliers d’années attentifs à nos préoccupations,
Nucléaire en Questions

Planning des trois derniers jours

Après 455 km de marche depuis la Hague, la Grande Marche pour un débat sur le nucléaire et la transition énergétique est arrivé à Sagy (95).
Le programme des 3 derniers jours est le suivant: (Si vous trouvez une autre information ailleurs, fiez- vous à cet article. Si le doute persists, envoyez-nous un mail.)
25 août à 10h30 – Marche de la mairie de Sagy à la gare RER de Poissy
25 août à 18h30 – Salle Madeleine Landais – Magny les Hameaux
Conférence de Guillaume Blavette
Où en est-on de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie?
26 août à 10h30 – Marche de la gare RER de Poissy à la tour EDF à Puteaux
26 août à 18h30 – Mairie du 2ème à Paris
Conférence de Stéphane Signoret de la Compagnie des négaWatts
100% d’énergies renouvelables en 2050, est-ce possible?
27 août à 10h30 – Rassemblement à la tour EDF de Puteaux
27 août à 11h00 – Départ de la tour EDF vers Paris
27 août à 15h00 – Arrivée à la place des Invalides
Prises de parole et interpellation musicale de HK
27 août à18h30 – Mairie du 2ème à Paris
Conférence de Dominique Lalanne – Association pour l’abolition des armes nucléaires et membre de la campagne ICAN
Pourquoi un traité d’abolition des armes nucléaires?

Revue de presse – 2ème semaine

Voici quelques articles de presse… La liste n’est pas complète et si vous voyez un article papier ou électronique, n’hésitez pas à nous l’envoyer. En particulier, n’ayant quelques minutes de libre chaque jour, nous n’avons pas le temps de passer dans les kiosques. Si vous voyez les articles papiers des articles dont nous n’avons que le lien, scannez les et envoyez les nous sur notre adresse mail nucleaireenquestions@gmail.com . Merci

Ouest-France, 9 août 2018, « Un rassemblement anti-nucléaire au mémorial 73 ans après Nagasaki » Voir l’article

Ouest-France, 9 août 2018, «  »Le nucléaire. Une énergie obsolète » » Voir l’article

Tendance Ouest, 9 août 2018, « La Grande Marche contre le nucléaire en étape au mémorial de Caen » Voir l’article

La Manche Libre, 6 août 2018, « En Question. Mobilisation Citoyenne » Voir l’article

La Manche Libre, 6 août 2018, « Nucléaire. 1% de recyclé » Voir l’article

Ouest France, 3 août 2018, « Bayeux. Quatre conférences sur le nucléaire » Voir l’article

La Renaissance, relayé par Actu.fr3 août 2018, « « La Grande Marche » sur le nucléaire va faire escale dans le Bessin » Voir l’article

Pour voir tous les articles, cliquez ici.

Pourquoi un traité d’interdiction des armes nucléaires ?

Dominique Lalanne

Président de Abolition des Armes Nucléaires et membre de la campagne ICAN

Le 27 août à la Mairie du 2ème à Paris

0′ – Qu’est-ce que le traité d’interdiction des armes nucléaires
1′ – La situation en France – Les arguments officiels
3′ – Les risques d’erreurs
5’25 – Pourquoi vouloir conserver l’arme nucléaire en France?
8’45 – Comment entamer un débat sur le sujet?
8’50 – Croyez-vous à l’argument de la dissuasion nucléaire?
10’53 – Les arguments de ceux qui sont pour

100 % d’énergies renouvelables en 2050, est-ce possible ?

Le 26 août à la Mairie du 2ème à Paris – 18h30
Stéphane Signoret – Membre de la Compagnie des négaWatts

La conférence

Qu’en est-il de la Programmation Pluri-annuelle de l’Energie?

Le 25 août 2018 à 18h30

Guillaume Blavette

Salle Madeleine Landais – Magny les Hameaux